Hab gerade was interessantes gelesen, ratet mal, von wem all diese Zitate sein könnten:

Then it [Windows] told me to reboot my machine. Why should I do that? I reboot every night — why should I reboot at that time?

The following garbage is there [Add/Remove Programs Dialog]. Microsoft Autoupdate Exclusive test package, Microsoft Autoupdate Reboot test package, Microsoft Autoupdate testpackage1. Microsoft AUtoupdate testpackage2, Microsoft Autoupdate Test package3.
Someone decided to trash the one part of Windows that was usable? The file system is no longer usable. The registry is not usable. This program listing was one sane place but now it is all crapped up.

So after more than an hour of craziness and making my programs list garbage and being scared and seeing that Microsoft.com is a terrible website I haven’t run Moviemaker and I haven’t got the plus package.
The lack of attention to usability represented by these experiences blows my mind. I thought we had reached a low with Windows Network places or the messages I get when I try to use 802.11.

Und noch viel mehr davon auf seattlepi. Ich habe fast Mitleid mit ihm .

Ihr kennt bestimmt alle Steve Ballmer, oder? Mir war er schon nicht sehr sympathisch, als ich vor Jahren dieses Video gesehen habe, aber das hier schlägt ja wohl alles. Was er damit wohl meint? Zieht er in den Krieg? Weshalb ist er so verschwitzt? Wird Vista noch weiter verschoben? Die Antworten wissen wohl nur SIE.

Laut einem Bericht auf www.neoseeker.com hat IBM ihre Verträge mit Microsoft auf Oktober gekündet und wird auf Linux wechseln:

Andreas Pleschek also told that IBM has cancelled their contract with Microsoft as of October this year. That means that IBM will not use Windows Vista for their desktops. Beginning from July, IBM employees will begin using IBM Workplace on their new, Red Hat-based platform. Not all at once – some will keep using their present Windows versions for a while. But none will upgrade to Vista.

Leider ist nicht klar, ob das für ganz IBM oder nur Deutschland gilt. Aber egal, auf jeden Fall eine sehr gute Nachricht!

Ich konnte mir ein lachen nicht verkneiffen als ich diese Werbung sah:

Auch wenn die Aussage natürlich quatsch ist, schliesslich gibt es auch noch OpenOffice.Org oder andere kostenlose Produkte. Naja, immerhin scheint es dem Herrn auf dem Bild ja ganz recht zu sein.

In die gleiche Kategorie gehört wohl auch dieser Herr, welcher für sexuelle Gefälligkeiten den Computer repariert…

Bei bink findet sich eine ziemliche lange Liste mit Codenamen von Microsoft-Produkten. Zum Beispiel hiess MS Visual Basic mit Codename Thunder, SQL Reporting Services hiessen Rosetta, der Nachfolger des SMS 2003 heisst Ruby, Direct Show hiess mal Quartz (wie Apples Grafik-Foundation für OS X) und Netmeeting wurde unter dem Namen Oprah entwickelt .

PCjacking wird das booten von Linux-Live-CDs in Warenhäusern genannt, um den Leuten zu zeigen, dass es neben Windows auch noch andere Betriebssysteme gibt. Find ich ganz witzig, auch wenn es die Warenhäuser wohl nicht allzu erfreuen wird. Aussehen tut das ganze dann so:

Microsoft hat ja ein Preview seines neuen Internet Explorer 7 veröffentlicht, bei welchem man unter anderem das neue User Interface des Browsers sieht:

Und ich muss sagen, ich bin entäuscht. Das ganze ist farbenfroher geworden und die Funktionalität wurde auch erweitert, was ich aber ziemlich schlecht finde ist, dass es verschiedenste Arten von Icons gibt, z.B. die mit einem runden Hintergrund (Back und Forward, oben links), dann diejenigen mit einem rechteckigen Hintergrund (der Rest der obersten Zeile) und dann noch eine Handvoll Icons ganz ohne Hintergrund. Was soll das? Das sieht doch wirklich nicht gut aus, oder? Insbesondere, da Microsoft in anderen Bereichen das User Interface schon ziemlich verbessert, wie etwa im neuen Office:

Die neuen Separator in den Menus:

Neue Anordnung der Farbauswahl:

Die Bilder habe ich übrigens vom sehr lesenswerten Blog von Jensen Harris.

Es ist ein leidiges Thema, Programmierer und Dokumentation. Es gibt kaum jemanden, der gerne Dokus zu seinem Code schreibt. Häufig höre ich, dass vor allem Open Source Projekte auf diesem Gebiet nicht gerade glänzen.. ich denke, dass diese Sache zeigt, dass Closed Source genauso schlimm, wenn nicht schlimmer ist.

Für diejenigen, die das nicht alles lesen wollen, eine Kurzfassung:

Microsoft wurde von einer EU-Kommission dazu verknurrt, ihre Windows Server Protokolle zu dokumentieren. Microsoft hat daraufhin 12′000 (!) Seiten Doku abgeliefert. Die Kommission hat aber entschieden, dass das nicht genügt, bzw. dass die von Microsoft gelieferte Doku nichts taugt, um die Protokolle zu verstehen. Tja, was macht Microsoft jetzt? Sie stellen einfach den ganze Sourcecode (unter einer speziellen Lizenz natürlich) zur Verfügung und sagen:

The Windows source code is the ultimate documentation of Windows Server technologies. With this step our goal is to resolve all questions about the sufficiency of our technical documentation.

Kann man sichs leichter machen? Tut mir leid, aber das ist doch einfach lächerlich.. nicht?