Comments on: Ruby ist cool (und Java leider nicht ganz so)

By: Robin Stocker

Robin Stocker — Thu, 08 Nov 2007 08:34:00 +0000

Leo: Operatoren überladen zu können finde ich wichtig, nicht nur eine Spielerei. Oder findest du o == 7 aber o.equals(”string”) angenehm? Oder schon mal mit BigInteger gearbeitet? Beispiel:

return a(n-1, k).multiply(BigInteger.valueOf(2)).add(BigInteger.valueOf(2).pow(n-k-1).subtract(a(n-k-1, k)));

By: misto

misto — Mon, 05 Nov 2007 08:46:47 +0000

Ich glaube in diesem Punkt werden wir uns nie einig Nur weil es zu viele Programmierer gibt, die die Bezeichnung eigentlich nicht verdienen, sollten sich noch lange nicht alle anderen Einschränken müssen. Schlussendlich ist die Sprache auch nur ein Werkzeug, und ich möchte kein Werkzeug haben, das mir vorschreibt wie ich arbeiten soll/kann.

By: leo

leo — Mon, 05 Nov 2007 08:06:40 +0000

Es bleibt wieder mal zu erwähnen das man nicht alles machen sollte was möglich ist! Wie auch das operation-overloading sind solche Spässe zwar lustig, durchschnittliche Programmierer sind mit solchen Hexereien aber schnell überfordert.

By: Robin Stocker

Robin Stocker — Thu, 01 Nov 2007 13:57:05 +0000

Sieht nach Perl 6 aus, dort gibts Operatoren wie « .

Dass das Wurzel-Zeichen nicht geht, liegt wahrscheinlich daran dass es laut Unicode kein Bezeichner ist (diverse Leerzeichen zum Beispiel auch nicht). Dass Sigma geht ist nicht verwunderlich, da es ja schliesslich ein ganz normaler Buchstabe aus dem griechischen Alphabet ist.

Hier der Auszug aus dem Unicode-Standard, Identifier and Pattern Syntax: http://unicode.org/reports/tr31/

Liste der Codepoints für ID_Start: http://unicode.org/Public/UNIDATA/DerivedCoreProperties.txt

By: Rico

Rico — Thu, 01 Nov 2007 12:06:51 +0000

Sieht ja schon chic aus, aber ob es komfortabler ist, lässt sich streiten. Da ist das Wort Summe wahrscheinlich immer noch schneller eingetippt