Im MSE wird jeweils pro Modul eine Umfrage durchgeführt, in welcher verschiedene Aspekte des Moduls evaluiert werden sollen. Taugt meiner Meinung nach nicht sehr viel das ganze, vor allem wenn man mehrere Dozenten mit nur einem Kreuzchen bewerten muss und die Bewertung so früh im Semester gemacht hat, dass man noch nicht mal alle Dozenten erlebt hat.

Naja, darum solls aber nicht gehen, eigentlich wollte ich euch nur mit einigen lustigen Zitaten aus dem Feedback zum Software Engineering and Architecture-Modul unterhalten.

Auf die Frage “Was hat mir an diesem Modul gefallen?”:

• schlechte Begleittexte,
• völlig unmöglicher Aufbau.

Viel witziger aber, was nicht gefallen hat:

• Herr Sommerlad unterrichtet mit einer besserwisserischen Haltung, die ekelhaft ist. (Hallo? Was hat das denn für einen Sinn, wenn der Dozent es nicht besser weiss als ich?)
• Weniger ist oft mehr!!!
• Nicht so viel common-sense blabla.
• z.T. Vorkentnisse verlangt, die nicht in Modulbeschrieb standen. (Hier ist wohl Unit-Testing gemeint.. oder ist es Lesen und Schreiben? Das stand nämlich auch nirgends.)
• Nicht alle sind gut in C++. (Soweit ich mich erinnere, gab es 1-2 Mal ein C++ Beispiel.)
• Verhalten gegenüber Studenten war etwas arrogant. Sie unterrichten vor MSE-Studenten, nicht vor Primarschülern. (Der muss eine unangenehme Kindheit gehabt haben.)
• Nicht kritikfähig, nicht cooperativ, zufest von seiner Meinung überzogen. (Zu Sommerlad. Schreibfehler sind nicht von mir.)

Wens interessiert, das Ganze ist öffentlich.

Ein weiterer Kritikpunkt ist auch von vielen, dass nicht die “Lernplattform” (was für ein Wort!) Moodle verwendet wird, sondern ein Wiki. Ich fand es eigentlich sehr angenehm, per RSS über Aenderungen informiert zu werden als sich bei Moodle anzumelden und durch jedes Modul durchzuklicken um zu sehen, ob etwas geändert hat. Auch um Feedback und Aufgaben abzugeben und Feedback zu erhalten fand ich ein Wiki sehr angenehm.